RGN#3

履歴閲覧: 最新 {2006/07/29[差分表示]}

 茂内克彦／増田泰子
 「プレイヤーという存在」　プレイヤーキャラクター／プレイヤー圏／ゲームからの逸脱
 13:25〜
 
 パネル
  * 茂内克彦（発表者）
  * 増田泰子（発表者）
  * 伊藤憲二
  * 伊藤悠
  * 田中治久
  * 井上明人（司会）
 
 @プレイヤーキャラクターとプレイヤー体験
 茂内克彦(intara.net) http://www.intara.net/og/
 
 @@プレイヤーキャラクター(PC)
 ゲーム世界内のプレイヤーの化身。アバターと呼ばれることもある。
 プレイヤーが（ある程度まで）操作することができる。
 「主人公」とは異なる。主人公は物語の中心人物。PCが主人公になることもあれば、そうでない場合もある。しかし、一般に両者は混同されやすい。
 
 @@@PCの機能
  * 化身
  * 道具
 
 @@@ゲームデザインとしてのPC：メタファ(比喩)
 @@@物語表現としてのPC：「あなたが主人公」言説
 @@@物語表現としてのPC：堀井雄二の「プレイヤー＝PC」主義
 
 →「プレイヤー＝PC」という”常識”が形成される
 さらに、「RPG＝役割を演じるゲーム」という記述が文字通りに解釈される
 
 @@@物語表現としてのPC：RPGという呼称と、堀井主義の影響
 @@@実際はPC＝プレイヤーではない
 
 PCが勝手に動いてつまらないのは、勝手に動くことそれ自体の問題ではない。
 演出手法や好みの問題。
 
 @@@PCとプレイヤーの関係
 
 ドラクエ１：エンディングでのみ、PCは発話する
 ポートピア連続殺人事件：
 
 だが、堀井主義がTVゲームのすべてなのだろうか？
 
  * PC顕在型
    PCが画面に表示されている。スペースインベーダー、パックマン、等
  * PC潜在型
    いわゆる一人称視点。カメラの手前にPCがいるという設定
  * PC不在型
 
 複数PC表現
  * 切り替え操作
  * 同時操作
 
 @@多様な視点によるテレビゲーム表現
 エースコンバット04
 
 1.PC メビウス1（パイロット）
 2.サイドストーリー視点人物：少年
 3.無線演出
 @抵抗戦略としてのゲームプレイ　プレイヤーのrule-breakingとプレイヤー圏の成立
 増田泰子 http://homepage1.nifty.com/sawaduku/
 
 @@発表の方向
 前回のRGN「ゲームの定義を再検討する」
 Juulの定義の批判的検討
 →ゲームの動的な側面からの再検討
 ：ルールの変化とゲーム行動の関係性に注目
 
 ゲーム行動を行う主体への注目が必要では？
 →ルールに対するプレイヤーの行為を中心に論じる
 
 @@遊びにおけるルール
 @@コンピュータゲームにおけるrule-breaking
 @@プレイヤーの抵抗としてのrule-breaking
 @@抵抗の共闘の場としてのプレイヤー圏
+
+@田中コメント
+ * 「ゲーム行動が機能しなくなること事態が新たなゲームルールを誘発しうる」
+
+「ルールを変えようとするとき」
+ * 意識的なrule-breakingのみが語られているが、無意識的、偶発的であることも
+ * 軋轢と無関係なルール変動の例
+   * ジャンケンの掛け声
+
+前近代的rule-breaking
+ * そもそもルール伝達が口伝に依存する環境ではルールを一定に保ち続けることの方が困難
+ * 口伝ルールは長期的に見れば好むと好まざるとに関わらず変質していく
+
+シャタル（モンゴル将棋）
+ * ルールはいまもって統一されておらず、地域、人、文献により異なる
+ * 1600年ごろにロシア人との交流が始まって以降、チェス化も進行。現在はそちらが主流
+
+中世チェス
+ * 統一ルールはなく、地域ごとに異なるルールでプレイされていた（-15C)
+ * 印刷技術の普及によって、スタンダードルールが確立
+
+ルールは元来流動的なモノ
+合意なきルール運用と改変
+ * 近代的なルール管理機構（出版、機械装置、電子機器）の出現は流動性に強力なブレーキをかけた
+   だからこそユーザーは「抵抗戦略」を企てる、という見方もできそう
+
+無意識的・偶発的な変更はCゲームでも起きるか？
+ * 「美しいプレイ」「深みのあるプレイ」の価値はルールとの軋轢がなくとも、プレイヤーの心理に芽生えうる
+   * ノーミス、ノーダメージクリア
+   * 全キャラ制覇
+ * 有名プレイヤーの名を騙った、実体のない地方ルールの蔓延
+   * 「有名プレイヤーはバックダッシュしない」（VF2）など。
+      信仰じみたものであり、よりよきプレイと言えるのか疑問。
+
+VF2のバックダッシュについて補足（伊藤悠）
+ゲームシステム的に「強すぎる」行動であり、ゲーム展開を硬直させる行動でもあるので、あんまり使いすぎるのはどうよ、という合意形成が歴史的にあったと思う。
+
+@伊藤悠コメント
+@@To茂内
+主人公が無色の狂言回しでゲストキャラクターの側のドラマを見せる物語形式がある。
+AC4で提示される無線演出はそれの類例ではないだろうか。
+たとえばガンダムというか富野演出だったら「直接メビウス1に語りかける」だろう。
+
+@@To増田
+議論からは、複雑系シミュレーターを特別扱いすべき。
+それらでは、「ルールに従属するところからはじめ、学習し、超越し（システムを）破壊する」ゲーム。
+ex. ガンパレードマーチ
+
+極論としては、ハッキング、クラッキングでも良い（それでもプレイヤーはゲームを消費している）
+
+あるいは「壊される」ことをデザイナー側が意識している場合もある。
+
+D&Dのルール作成過程（エラッタによってルールの穴を塞いでいく）
+
+@伊藤憲二コメント
+@@To茂内
+先行研究が存在する：Fine(?) によるTPRGについての研究
+(TRPGでは)プレイヤーがいつもPCのレベルにいるわけではない。
+TRPGのプレイヤーは「キャラクター/プレイヤー/人間」の３つのレベルの間を揺れ動いている。
+
+グローバルな「読み手」と「視聴者」の関係とも相似しているので、なにか先行研究があるだろう。
+
+「見られる存在」についての着目は独創的。
+Fine/安川の研究では「操作される存在」としてのPCにのみ着目
+
+プレイヤーがPCを操作しているからといって、同化しているとは限らない。
+たとえばチェスの駒に感情移入することはあまりない。
+
+「プレイヤーは様々な視点を使うことができる」が、その選択の主導はプレイヤーなのかデザイナーなのか。発表の前半ではデザイナー主導を意識していたが、発表の後半ではプレイヤーが主導しているような言及をしている。
+
+@@To増田
+プレイヤーないしユーザーがゲームの発展に果たす役割というのがある。
+そういう視点での研究例もある
+ * modderについての研究
+ * RPGツクールについての研究
+ゲーム内容を作る役割をプレイヤーにも担ってもらう。プレイヤーもデザインに参加していく。
+
+なぜ「従属」「抵抗」と言わなければならないか？
+→開発者が独裁者であるかのような関係性を想起させる。
+
+「ルールを変えること」それ自体がゲームとして成り立つのではないか？
+ * モノを作る満足感などにもつながるのではないか。
+
+@井上コメント
+ポートピアは「堀井主義」とはやや趣を異にしていないか？
+
+PLとPCの関係を強烈にコントロールしようとする「堀井主義」に対してみると、
+ふたりの発表はこれにたいするカウンター的なものになっていると思う。
+
+だがその解決の方法は異なる。
+
+PL・PCの多重性のようなものがあったときに、
+増田：rule breakingによってこれに抵抗…というかルールを支配していく積極的なプレイヤー
+茂内：その多重性や関係性自体を表現と見ている。軋轢とか解消する必要がない方向（物語主導視点）